Vor 25 Jahren: 4. Juni Tiananmen-Massaker – Menschenrechtler protestieren

Titelbild
16. Mai 1989 Tiananmen: Peng Rong, Biologiestudent der Universität Peking, initiierte aus Protest direkt vor dem 4. Juni eine Kampagne der ‚Geschorenen Köpfe’ und wurde nach dem Massaker ins Gefängnis geworfen. Auf seinem T-Shirt steht der Slogan: ‚We Shall Overcome’.Foto: 64memo.com
Epoch Times30. Mai 2014

Wie berichtet, will das chinesische Regime mit einer beispiellosen Welle der Verfolgung ein Gedenken an die Opfer des Blutbades am 4. Juni 1989 auf dem Tiananmen-Platz in Peking verhindern. Diesen schweren Vorwurf erhebt auch die Gesellschaft für bedrohte Völker (GfbV) in einem jetzt veröffentlichten zwölfseitigen Memorandum über die Schikanen der chinesischen Behörden gegen engagierte Bürgerrechtler kurz vor dem 25. Jahrestag des Blutbades auf dem Platz des Himmlischen Friedens. Auch kurz das Tiananmen-Massaker genannt.

„Auch nach einem Vierteljahrhundert der Tabuisierung, Kriminalisierung und Verhöhnung der Opfer ist Chinas Staatsführung noch immer nicht dazu bereit, sich ihrer Verantwortung für das Massaker zu stellen“, kritisierte der GfbV-Asienreferent Ulrich Delius am Dienstag in Göttingen. „Der amtlich verordnete Gedächtnisverlust ist ein Armutszeugnis der Weltmacht China. Sie vergibt damit die einzigartige Chance zur Versöhnung, die das tief gespaltene und traumatisierte Land so dringend braucht.“

In dem Memorandum listet die GfbV Dutzende Verhaftungen und Einschüchterungen von Menschenrechtsanwälten, Professoren, Journalisten, Autoren, Künstlern und Menschenrechtlern auf, mit denen die chinesische Regierung jedes öffentliche Gedenken an die Opfer des Massakers verhindern will. Dokumentiert wird in dem Memorandum aber auch, wie chinesische Bürgerrechtler ungeachtet der staatlichen Verfolgung das Schicksal der Getöteten recherchieren und wie aktuell deren Anliegen auch noch heute für das moderne China sind. Denn neben der Demokratisierung zählte der Kampf gegen Korruption, Machtmissbrauch und Willkür zu den bedeutendsten Anliegen der Demonstranten im Jahr 1989.

Demütigungen wie zu Zeiten von Mao

„Auch heute scheut sich die chinesische Regierung nicht, auf die schlimmen Methoden Maos zurückzugreifen und Kritiker zu inhaftieren, öffentlich zu demütigen und zu erniedrigen“, erklärte Delius. „Die systematische Verletzung der Anti-Folter-Konvention sowie chinesischer Rechtsbestimmungen zum Verbot der Folter sind ein schwerer Rückschlag für alle Bemühungen um mehr Rechtsstaatlichkeit.“ So mussten im April /Mai 2014 inhaftierte Bürgerrechtler vor ihrem regulären Gerichtsverfahren im Staatsfernsehen ihre Schuld für vermeintliche „Verbrechen“ bekennen. Mit ihren Rechtsanwälten durften sie keine Rücksprache halten.

Scharf kritisierte die GfbV die anhaltende Straflosigkeit in China, die durch die Tabuisierung des Massakers begünstigt werde. „Die brutale Niederschlagung der zumeist friedlichen Proteste war ein Verbrechen gegen die Menschlichkeit und die dafür Verantwortlichen müssen endlich zur Rechenschaft gezogen werden“, sagte Delius. Doch die staatlichen Zensoren lassen nichts unversucht, um im Internet alle auch noch so entfernten Verweise und Anspielungen auf das Verbrechen sowie auf die Anliegen der Demonstranten zu tilgen. Dutzende Begriffe, Eigennamen und Webseiten sind gesperrt. Selbst Zahlen-Kombinationen mit dem Datum des Massakers gelten als verdächtig und werden gelöscht. (rls)

Download des Memorandums der GfbV als pdf



Kommentare
Liebe Leser,

vielen Dank, dass Sie unseren Kommentar-Bereich nutzen.

Bitte verzichten Sie auf Unterstellungen, Schimpfworte, aggressive Formulierungen und Werbe-Links. Solche Kommentare werden wir nicht veröffentlichen. Dies umfasst ebenso abschweifende Kommentare, die keinen konkreten Bezug zum jeweiligen Artikel haben. Viele Kommentare waren bisher schon anregend und auf die Themen bezogen. Wir bitten Sie um eine Qualität, die den Artikeln entspricht, so haben wir alle etwas davon.

Da wir die Verantwortung für jeden veröffentlichten Kommentar tragen, geben wir Kommentare erst nach einer Prüfung frei. Je nach Aufkommen kann es deswegen zu zeitlichen Verzögerungen kommen.


Ihre Epoch Times - Redaktion