NZZ: Meinungsterror an Universitäten nur letzte Zuckungen der „identitären Linken“

In einer Kolumne für die „Neue Zürcher Zeitung“ meint Milosz Matuschek, dass Vorfälle wie jene um Vorlesungen des Ökonomen Bernd Lucke an der Universität Hamburg nicht das Ende der Demokratie wären, sondern Zeichen der Schwäche der Linken.
Titelbild
Bernd Lucke bei einem Pressestatement 2015 in EU in Straßburg. Er war bis 2019 im EU-Parlament Abgeordneter.Foto: PATRICK HERTZOG/AFP/Getty Images
Von 30. Oktober 2019

Dass ein Mittagessen mit dem amtierenden AfD-Chef Jörg Meuthen zum Anlass für die Entlassung des Geschäftsführers der hessischen Filmförderung gerät und gewaltbereite Linksextremisten die Abhaltung von Vorlesungen missliebiger Professoren verhindern, ohne dass die Uni-Leitung eingreift, sehen manche Menschen als untrügliche Vorboten einer dritten Diktatur, die in Deutschland drohe.

Tatsächlich ist es in einem freiheitlichen Rechtsstaat konzeptionell nicht vorgesehen, dass ein Mob sich kraft der subjektiven Überzeugung, eine überlegene Moral zu verkörpern, über das Gesetz erhebt und andere Menschen eigenmächtig in ihrer Rede- oder Berufsausübungsfreiheit einschränkt.

Oftmals, wenn eine staatliche Autorität sich nicht willens oder in der Lage zeigte, einen solchen in die Schranken zu weisen, endete dies historisch in einer totalitären Diktatur – im Iran, in China oder in Russland ebenso wie unter anderem auch in Deutschland.

Milosz Matuschek, Jurist an der Pariser Sorbonne und Journalist, gibt in der „Neuen Zürcher Zeitung“ (NZZ) dennoch Entwarnung. Ereignisse wie die genannten seien „ohne Zweifel beunruhigend, aber nicht der Anfang vom Ende der Demokratie“.

Verzweiflungskampf: Wenn ein Twitter-Mob den „gesellschaftlichen Konsens“ definiert

Es sei eher ein Verzweiflungskampf und Ausdruck einer „Agonie der identitären Linken“, der darin zum Ausdruck komme. Diese definiere sich dadurch, dass sie der Meinung sei, bestimmte Menschen gehörten vom Diskurs ausgeschlossen.

Meinungsfreiheit ja, aber bitte nur in dem von ihr vordefinierten Raum, nach den Maßstäben der eigenen ‚diversity‘ und sicherheitshalber mit Sascha Lobo als Türsteher – denn was rote Linien sind, bestimmen jetzt nicht mehr Gesetze und Verfassungen, sondern ein wolkiger ‚gesellschaftlicher Konsens‘, also im Zweifel ein Twitter-Mob.“

Als selbsternannte wehrhafte Demokraten wollten sie „die Demokratie retten“, ließen aber offen, wie das funktionieren solle, wenn sie zugleich „ihr tragendes Element, die Auseinandersetzung mit Andersdenkenden, abschaffen“. Jurist Matuschek spricht von einem „Putativnotwehrexzess“, der sich darin äußere, dass jemand sich in einer Verteidigungslage wähne und dabei aus Verwirrung oder Angst zu unangemessenen Mitteln greife.

Das Narrativ der identitären Linken, dass der Faschismus von rechts unmittelbar bevorstehe, weshalb es besser sein soll, einen Faschismus von links zu dessen Bekämpfung einzusetzen, fällt schon logisch in sich zusammen: Es ergibt wenig Sinn, den Teufel mit dem Beelzebub auszutreiben.“

Das Problem daran sei, so Matuschek, dass dieser Ansatz oft nach hinten losgehe.

Die Ausgrenzung des Andersdenkenden nütze vor allem ihm selbst, da dieser mehr Aufmerksamkeit bekomme und seine Anhänger sich umso entschlossener um ihn scharen. Matuschek nennt als Beispiele die Wahl Donald Trumps zum US-Präsidenten oder die Popularität umstrittener Autoren von Alice Schwarzer in den 1970ern bis hin zu Daniele Ganser und Jordan Peterson heute.

Thüringen-Wahl bestätigt Matuscheks Einschätzung

Das Ergebnis der Thüringer Landtagswahlen am Sonntag, das dem dämonisierten AfD-Politiker Björn Höcke einen triumphalen Erfolg beschert hatte, würde Matuscheks Einschätzung ebenfalls stützen.

Umso mehr, als die CDU unter ihrem Spitzenkandidaten Mike Mohring, der zuletzt in besonders aggressiver Weise die AfD angegriffen hatte, noch deutlich stärkere Verluste einfuhr als ohnehin schon bei den Wahlen zuvor – und die Grünen, die in den vorangegangenen Monaten zusammen mit dem Klima-Thema und Greta Thunberg die Medien beherrschten, sogar fast an der Fünf-Prozent-Hürde gescheitert wären. Matuschek meint, die identitäre Linke würde

als Elefant im Debattenraum noch einiges an Porzellan zerbrechen wird – um sich letztlich selbst zu kannibalisieren“.

Dennoch kommt er am Ende seines Beitrages nicht umhin, auf die Shell-Jugendstudie hinzuweisen, der zufolge heute fast 70 Prozent der Befragten der Überzeugung seien, sich in der Einwanderungsdebatte nicht frei äußern zu dürfen. Matuschek mahnt, es sei überlebenswichtig für die Demokratie, „Notärzte von Totengräbern zu unterscheiden“, und erinnert an ein manchmal schmerzhaftes Prinzip der wahrhaft liberalen Demokratie:

Entweder man glaubt an die Meinungsfreiheit für Andersdenkende, oder man glaubt eben gar nicht an die Meinungsfreiheit.“

Ein erheblicher Teil derer, die sich in Deutschland zum politischen Sittenwächter aufschwingen, glaubt definitiv nicht daran – der Widerstand, auf den sie stoßen, ist nicht allzu heftig. Ob Matuscheks Gelassenheit dennoch angebracht ist, wird sich zeigen.

Eine Buchempfehlung vom Verlag der Epoch Times

Ein Buch für alle, denen das Schicksal der Welt am Herzen liegt: „Wie der Teufel die Welt beherrscht“.Foto: Epoch Times

„Kapitalismus abschaffen“? „Wohnungsgesellschaften enteignen“? Familie auflösen? Keinen Wohlstand und keine Kinder mehr wegen des Klimas? Frühsexualisierung? Solche Gedanken sind in Politik, Medien und Kultur populärer denn je. Im Kern drücken sie genau das aus, was einst schon Karl Marx und seine Anhänger der gesamten Menschheit aufzwingen wollten.

Um die Macht zu ergreifen, kann jedes Versprechen und jeder Kompromiss gemacht werden – das betonte Lenin immer wieder. Um ihre Ziele zu erreichen, sei es erlaubt, skrupellos vorzugehen. Mittlerweile wurden die öffentlichen Institutionen der westlichen Gesellschaft tatsächlich heimlich vom kommunistischen Kräften unterwandert und übernommen.

Im Kapitel fünf des Buches „Wie der Teufel die Welt beherrscht“ geht es darum, wie die Meinungsfreiheit durch linke Gruppierungen benutzt wird, um andere davon abzuhalten, ihre Meinung frei zu äußern … Hier weitere Informationen und Leseproben.

ISBN Band 1: 978-3-9810462-1-2, Band 2: 978-3-9810462-2-9, Band 3: 978-3-9810462-3-6. Einzeln kostet jeder Band 19,90 Euro (zzgl. 2,70 Euro Versandkosten), alle drei Bände gemeinsam sind im Moment noch zum Sonderpreis von 50,50 Euro (kostenloser Versand innerhalb Deutschlands) zu erwerben. Das Buch hat insgesamt 1008 Seiten und über 1200 Stichworte im Indexverzeichnis.

Bestellmöglichkeiten: Das dreibändige Buch ist sofort erhältlich in unserem neuen Online-Buch-Shop, bei Amazon oder direkt beim Verlag der Epoch Times – Tel.: +49 (0)30 26395312, E-Mail: [email protected]

Das Buch gibt es auch als E-Book und als Hörbuch

Das E-Book gibt es in den Formaten PDF, EPUB oder MOBI. Das Hörbuch bieten wir im MP3-Format zum Download an. Einzeln kostet jeder Band 17,90 Euro, alle drei Bände sind im Moment noch zum Sonderpreis von 43,00 Euro zu erwerben. E-Books und Hörbücher sind in unserem neuen Online-Buch-Shop oder direkt beim Verlag der Epoch Times bestellbar – Tel: +49 (0)30 26395312, E-Mail: [email protected]

Dieser Beitrag stellt ausschließlich die Meinung des Verfassers dar. Er muss nicht zwangsläufig die Sichtweise der Epoch Times Deutschland wiedergeben.


Kommentare
Liebe Leser,

vielen Dank, dass Sie unseren Kommentar-Bereich nutzen.

Bitte verzichten Sie auf Unterstellungen, Schimpfworte, aggressive Formulierungen und Werbe-Links. Solche Kommentare werden wir nicht veröffentlichen. Dies umfasst ebenso abschweifende Kommentare, die keinen konkreten Bezug zum jeweiligen Artikel haben. Viele Kommentare waren bisher schon anregend und auf die Themen bezogen. Wir bitten Sie um eine Qualität, die den Artikeln entspricht, so haben wir alle etwas davon.

Da wir die Verantwortung für jeden veröffentlichten Kommentar tragen, geben wir Kommentare erst nach einer Prüfung frei. Je nach Aufkommen kann es deswegen zu zeitlichen Verzögerungen kommen.


Ihre Epoch Times - Redaktion