Fauci im Kreuzfeuer: Hat der Chefvirologe über die umstrittene Virusforschung im Wuhan-Labor gelogen?

Im COVID-19-Untersuchungsausschuss in Washington DC sah sich der US-Chefvirologe Anthony Fauci neuen Vorwürfen ausgesetzt. Diesmal lautete der Vorwurf, er habe den Ausschuss belogen.
Epoch Times22. Juli 2021

Die Mediziner Dr. Anthony Fauci und der republikanische Senator Rand Paul sind erneut während einer Anhörung im Kongress in Washington DC, USA am Dienstag aneinandergeraten. Senator Paul und Fauci beschuldigten sich gegenseitig der Lüge. Bei dem Streit, der mittlerweile regelmäßig auf dem Capitol Hill vorkommt, ging es erneut um die Frage, inwieweit die National Institutes of Health (NIH) Gain of Function-Forschungen im Wuhan-Labor finanziert hat.

Bei der Gain-of-function-Forschung werden tierische Viren so verändert, dass sie auf den Menschen übertragbar sind, um sie besser untersuchen zu können. Das Verfahren ist wegen Risiken für den Menschen stark umstritten.

Dr. Fauci, wie Sie wissen, ist es ein Verbrechen, den Kongress zu belügen“, sagte Senator Paul im Ausschuss.

„Bei Ihrem letzten Besuch in unserem Ausschuss, am 11. Mai, haben Sie erklärt, dass die NIH niemals zuvor die Gain of function-Forschung im Wuhan Institute of Virology finanziert hat und dies auch jetzt nicht tut. Und nun hat sich herausgestellt, dass die Gain-of-Function-Forschung im Wuhan-Institut von Dr. Shi durchgeführt und von der NIH finanziert wurde“, so der Republikaner weiter.

Schriftstück belegt Gain of Function-Forschung

Als Beweis führte er in seiner Rede ein Schriftstück von 2017 an. Als Autoren sind unter anderem Peter Daszak, Präsident der gemeinnützigen EcoHealth Alliance und Dr. Zhengli des Wuhan-Labors aufgeführt. Sie gaben in dem Bericht an, von Faucis Behörde und der NIH für ihre chinesischen Wissenschaftler Geld bekommen zu haben.

Demnach haben chinesische Forscher unter Leitung von Dr. Shi Coronavirus-Gene von Fledermäusen, Spike-Gene, so modifiziert, dass sie in der Lage sind, menschliche Zellen zu infizieren.

Angesichts der neuen Datenlage stellte Senator Paul Fauci die Frage, ob er seine frühere Äußerung zurückziehen wolle.

Senator Rand Paul. Foto: Stefani Reynolds-Pool/Getty Images

Der langjährige Leiter des Nationalen Instituts für Allergien und Infektionskrankheiten, das Teil der NIH ist, reagierte verärgert und wies sämtliche Anschuldigungen zurück:

Senator Paul, Sie wissen ehrlich gesagt nicht, wovon Sie sprechen, und das möchte ich offiziell sagen“.

„Ich ziehe meine Äußerung nicht zurück. Diese Studie, auf die Sie sich beziehen, wurde bereits von qualifizierten Mitarbeitern geprüft und nicht als Gain of Function-Forschung eingestuft“.

Und weiter: „Ich ärgere mich total über die Lüge, die Sie jetzt propagieren!“

Wenn man die in den Experimenten verwendeten Viren anschaue, die in den Jahresberichten angegeben und die in der Literatur veröffentlicht wurden, sei es unmöglich, dass diese die Pandemie verursacht haben, so Fauci.

Kein Beweis für Wuhan-Laborleck

Die wissenschaftliche Studie beweist zwar nicht, dass COVID-19 aus dem Wuhan-Labor kommt. Sie belegt jedoch, dass im Wuhan-Labor mit finanzieller Unterstützung der NIH Forschungen mit Fledermäusen-Coronaviren durchgeführt wurden. Dies sei auch das, worum es Paul gehe, betonte er in der Anhörung.

Die umstrittenen Gain of Function-Forschungen wurden 2014 unter dem Ex-US-Präsidenten Barack Obama ausgesetzt und anschließend nach China verlegt, wie „RT“ berichtet.

In den Jahren 2015 bis 2019 erhielt das Wuhan-Labor von der NIH, wenn auch über andere Institutionen, Finanzmittel von umgerechnet mehr als 680.000 Euro. Rund 510.000 Euro wurden dem Institut über das private Forschungsunternehmen EcoHealth Alliance und knapp 185.000 Euro von der University of California in Irvine zur Verfügung gestellt.

(Mit Material der The Epoch Times US-Edition/nh)



Unsere Buchempfehlung

Alle Völker der Welt kennen den Teufel aus ihren Geschichten und Legenden, Traditionen und Religionen. Auch in der modernen Zeit führt er – verborgen oder offen – auf jedem erdenklichen Gebiet seinen Kampf gegen die Menschheit: Religion, Familie, Politik, Wirtschaft, Finanzen, Militär, Bildung, Kunst, Kultur, Medien, Unterhaltung, soziale Angelegenheiten und internationale Beziehungen.

Er verdirbt die Jugend und formt sich eine neue, noch leichter beeinflussbare Generation. Er fördert Massenbewegungen, Aufstände und Revolutionen, destabilisiert Länder und führt sie in Krisen. Er heftet sich - einer zehrenden Krankheit gleich - an die staatlichen Organe und die Gesellschaft und verschwendet ihre Ressourcen für seine Zwecke.

In ihrer Verzweiflung greifen die Menschen dann zum erstbesten „Retter“, der im Mantel bestimmter Ideologien erscheint, wie Kommunismus und Sozialismus, Liberalismus und Feminismus, bis hin zur Globalisierungsbewegung. Grenzenloses Glück und Freiheit für alle werden versprochen. Der Köder ist allzu verlockend. Doch der Weg führt in die Dunkelheit und die Falle ist bereits aufgestellt. Hier mehr zum Buch.

Jetzt bestellen - Das dreibändige Buch ist sofort erhältlich zum Sonderpreis von 50,50 Euro im Epoch Times Online Shop

Das dreibändige Buch „Wie der Teufel die Welt beherrscht“ untersucht auf insgesamt 1008 Seiten historische Trends und die Entwicklung von Jahrhunderten aus einer neuen Perspektive. Es analysiert, wie der Teufel unsere Welt in verschiedenen Masken und mit raffinierten Mitteln besetzt und manipuliert hat.

Gebundenes Buch: Alle 3 Bände für 50,50 Euro (kostenloser Versand innerhalb Deutschlands); Hörbuch und E-Book: 43,- Euro.

Weitere Bestellmöglichkeiten: Bei Amazon oder direkt beim Verlag der Epoch Times – Tel.: +49 (0)30 26395312, E-Mail: [email protected]

Kommentare
Liebe Leser,

vielen Dank, dass Sie unseren Kommentar-Bereich nutzen.

Bitte verzichten Sie auf Unterstellungen, Schimpfworte, aggressive Formulierungen und Werbe-Links. Solche Kommentare werden wir nicht veröffentlichen. Dies umfasst ebenso abschweifende Kommentare, die keinen konkreten Bezug zum jeweiligen Artikel haben. Viele Kommentare waren bisher schon anregend und auf die Themen bezogen. Wir bitten Sie um eine Qualität, die den Artikeln entspricht, so haben wir alle etwas davon.

Da wir die Verantwortung für jeden veröffentlichten Kommentar tragen, geben wir Kommentare erst nach einer Prüfung frei. Je nach Aufkommen kann es deswegen zu zeitlichen Verzögerungen kommen.


Ihre Epoch Times - Redaktion