Prof. Wiesendanger: Die Ursache dieser Pandemie ist jetzt klar – Gain-of-Function-Forschung endgültig stoppen

Neueste US-Geheimdienstinformationen, veröffentlicht von US-Medien, sollen keinen Zweifel mehr zulassen: Corona stammt aus dem Labor. Patient Zero sei ein Labormitarbeiter namens Ben Hu. Die Informationen werden zusätzlich noch von Zeugenaussagen bestätigt.
Titelbild
Die chinesische Virologin Shi Zhengli (l.) im P4-Labor in Wuhan, der Hauptstadt der chinesischen Provinz Hubei (23. Februar 2017). Das epidemiologische Labor wurde in Zusammenarbeit mit dem französischen bioindustriellen Unternehmen Institut Merieux und der Chinesischen Akademie der Wissenschaften gebaut.Foto: Johannes Eisele/AFP via Getty Images
Von 15. Juni 2023


Am Sonntag ging die „Sunday Times“ hinter der Bezahlschranke mit einer „Exklusiv“-Meldung ins Rennen. Die Gewissheit sei jetzt gegeben, basierend auf verlässlichen US-Geheimdienstinformationen, dass Corona aus einem Labor im chinesischen Wuhan entwichen ist. Via Twitter meldete die Zeitung:

“EXCLUSIVE: Investigators who scrutinised top secret United States intelligence believe the Covid 19 pandemic was the result of a leak from the Wuhan laboratory.”

Die „Bild“ zog heute nach und legte den Fokus speziell auf Patient Zero, der laut der besagten US-Geheimdienstinformationen jetzt ebenfalls feststehen soll. Das Blatt zitiert weitere US-amerikanische Publikationen, die ebenfalls von „bedeutenden neuen Beweisen“ schreiben und sich dabei auf „mehrere US-Regierungsbeamte“ beziehen.

„Bild“ schreibt unter anderem:

“Bei Patient null handele es sich demnach um den Wissenschaftler Ben Hu, der im Labor von Wuhan gearbeitet haben soll, in dem das Coronavirus aller Wahrscheinlichkeit nach ausbrach. Er soll geforscht haben, wie Viren noch infektiöser gemacht werden könnten.“

Ben Hu soll im Team von Shi Zhengli gearbeitet haben, welche aufgrund ihrer Tätigkeit auch „Fledermaus-Frau“ genannt werde. Ben Hu sei ihr „Starschüler“ gewesen.

Interview mit dem prominentesten deutschen Vertreter der Laborthese

Epoch Times bittet Prof. Roland Wiesendanger, diese neuen Erkenntnisse einzuordnen.

Wie kommentieren Sie diese neuen Informationen?

Informationen über die Vorgänge im Labor in Wuhan in China lagen den US-Geheimdiensten schon sehr frühzeitig vor. Und bereits Anfang des Jahres 2021 hat die damals scheidende Trump-Regierung noch ein Factsheet mit einigen Informationen herausgegeben, die aber noch nicht so detailliert waren wie die Informationen, die am letzten Wochenende in der „Sunday Times“ erschienen sind.

Die neuen Informationen sind verfügbar geworden durch geheimdienstliche Informationen, die laut Beschluss des US-Kongresses vom März dieses Jahres im Juni der Öffentlichkeit bekannt gegeben werden müssen.

Es handelt sich um eine Vorabinformation der US-Geheimdienste, denen man insofern auch vertrauen kann.

Wesentliche Punkte, die wir hier neu erfahren: Bereits seit 2017 gab es eine Zusammenarbeit des Instituts für Virologie Wuhan mit dem chinesischen Militär. Es gab ein geheimes Forschungsprogramm, in dem das Wuhan-Labor involviert war, und man hat an Coronaviren, die SARS-CoV-2 extrem nahe kamen, entsprechend experimentiert.

Man hat Gain-of-Function-Experimente durchgeführt, und zwar ganz konkret mit der Absicht, auch sogenannte Furinspaltstellen einzubauen, die tatsächlich auch schon im Forschungsantrag eines US-amerikanischen Kooperationspartners des Wuhan-Labors angedacht waren und in einem Forschungsantrag niedergeschrieben wurden.

All das wird jetzt bestätigt, und zwar sowohl durch US-Geheimdienstinformationen als auch durch Zeugenaussagen. Das ist noch mal ein ganz wichtiger Punkt: Es liegen mittlerweile Zeugenaussagen vor, sowohl von Wissenschaftlern, die mit dem Wuhan-Institut kooperiert haben, als auch durch tatsächliche Zeugen aus der Bevölkerung. Das ist ebenfalls in diesen Artikel in der „Sunday Times“ eingeflossen.

All das, was da geschrieben steht, kann ich auch von meiner Seite so bestätigen, sodass wir also nun nicht nur 99,9 Prozent sicher sein können, sondern ganz sicher sein können, was die Ursache dieser Pandemie ist.

Was sicherlich die Lehre sein muss: Wir müssen schleunigst diese ganzen Gain-of-Function-Experimente, die die weltweite Bevölkerung großen Gefahren aussetzt, jetzt endgültig stoppen.

Wir müssen auch Lehren daraus ziehen, was passieren kann, wenn einige wenige Wissenschaftler – und ich rede da allenfalls von einer zweistelligen Zahl – es tatsächlich schaffen, Politiker, aber auch die Medienwelt und letzten Endes die gesamte Gesellschaft hier an der Nase herumzuführen und in die Irre zu führen. Das muss einem doch sehr zu denken geben.

Letzten Endes müssen wir den Schluss ziehen: Wir haben weltweit knapp sieben Millionen Tote gehabt. Wir haben Milliarden von Menschen, die unter dieser Pandemie gelitten oder wirtschaftlichen Schaden genommen haben, und das nur, weil einige wenige Wissenschaftler mit Deckung von US-amerikanischen und chinesischen Behörden extrem risikoreiche Experimente durchführen konnten, ohne dass die Details davon eben der Öffentlichkeit bekannt wurden. So etwas soll und darf in der Zukunft nicht mehr vorkommen, und es muss jetzt einen Aufschrei geben, wirklich auf ganz breiter Ebene, dass sich hier auch auf politischer Ebene schnellstmöglich etwas verändert.

Sie gelten heute als Experte für die Laborthese. Sie sind aber über Jahre für Aussagen diffamiert und angegriffen worden. Erwarten Sie jetzt so etwas wie eine Ehrenerklärung oder Entschuldigung?

Mir ging es von Anfang an um die Sache und nicht um meine Person. Es geht darum, diese extrem risikoreiche Forschung, die zu diesen Wahnsinnsverlusten an Menschenleben und an Lebensqualität geführt hat, nun endlich zu stoppen. Es geht nicht darum, dass man irgendwelche persönlichen Befindlichkeiten jetzt in diesem Kontext ins Feld führt. Es geht um die Sache, und ich bin sehr froh, dass wir gerade in dieser Sache nun ein so großes Stück vorankommen.



Kommentare
Liebe Leser,

vielen Dank, dass Sie unseren Kommentar-Bereich nutzen.

Bitte verzichten Sie auf Unterstellungen, Schimpfworte, aggressive Formulierungen und Werbe-Links. Solche Kommentare werden wir nicht veröffentlichen. Dies umfasst ebenso abschweifende Kommentare, die keinen konkreten Bezug zum jeweiligen Artikel haben. Viele Kommentare waren bisher schon anregend und auf die Themen bezogen. Wir bitten Sie um eine Qualität, die den Artikeln entspricht, so haben wir alle etwas davon.

Da wir die Verantwortung für jeden veröffentlichten Kommentar tragen, geben wir Kommentare erst nach einer Prüfung frei. Je nach Aufkommen kann es deswegen zu zeitlichen Verzögerungen kommen.


Ihre Epoch Times - Redaktion