AfD-Fraktion verweigert Ovationen für „Polizei-Helden“ vom „Reichstags-Sturm“ – Schelte von Wendt
Verkehrte Welt im Bundestag: Stehende Ovationen von den notorisch polizeikritischen Fraktionen der Grünen und Linken für drei Beamte auf der Bühne, die AfD-Abgeordneten erheben sich als Einzige nicht von ihren Sitzen und werden dafür von Polizeigewerkschafts-Chef Rainer Wendt gescholten. Weitere Polizisten befanden sich auf einer Tribüne des Reichstages. Der sogenannte „Reichstags-Sturm“ am Rande der Kundgebungen gegen die Corona-Maßnahmen der Regierung vom 29. August macht es möglich.
Reitschuster zweifelt an Erzählung vom „Putschversuch“
Bei den Beamten auf der Bühne handelte es sich um jene drei Polizisten, die Medienberichten zufolge im Alleingang eine Menge von Demonstranten daran gehindert hätten, in das Parlamentsgebäude einzudringen. Bundespräsident Frank-Walter Steinmeier hatte diese bereits am Montag nach der Kundgebung ins Schloss Bellevue eingeladen und mit dem Bundesverdienstkreuz ausgezeichnet.
Immer noch sind viele Fragen rund um den Vorfall jenes Tages auf den Reichstags-Treppen offen. Der Publizist Boris Reitschuster äußert Zweifel an der politisch und medial forcierten Darstellung, Rechtsextremisten und Esoteriker hätten den Reichstag in Putschabsicht stürmen wollen und konnten lediglich durch den todesmutigen Einsatz dreier dort verbliebener Beamter abgehalten werden.
Er wittert stattdessen ein Versagen der Polizeiführung und des Innensenators bei der Gefahreneinschätzung und Absicherung des Objekts. Zudem sei nicht nachgewiesen, dass die Demonstranten aus dem „Reichsbürger“- und Verschwörungstheoretiker-Umfeld tatsächlich ein unautorisiertes Eindringen in das Parlamentsgebäude beabsichtigt hätten.
Beifall von vereinzelten AfD-Abgeordneten
Am Mittwoch (9.9.) waren die drei Beamten anwesend und Bundestagspräsident Wolfgang Schäuble nutzte, wie der „Tagesspiegel“ berichtet, die Anwesenheit, um den Beamten noch einmal namens des Bundestages zu danken.
Die Berliner Landespolizei und die Bundestagspolizei hätten verhindert, dass Schlimmeres passiert sei. Dafür danke er „im Namen des ganzen Hauses den am Einsatz Beteiligten“, und begrüße „auf der Tribüne die Beamten, die sich den Randalierern entgegengestellt haben, gemeinsam mit weiteren Kollegen und stellvertretend für alle Sicherheitskräfte“.
Beifall dazu kam laut Plenarprotokoll aus allen Fraktionen, auch von vereinzelten AfD-Abgeordneten, erheben sollten sich im weiterer Folge jedoch nur die Fraktionen von CDU/CSU, SPD, FDP, Linken und Bündnis 90/Die Grünen. Die AfD-Fraktion blieb geschlossen sitzen.
Hess: „Show-Veranstaltung gegen Gegner von Corona-Maßnahmen“
Der Innenexperte der Fraktion, Martin Hess, begründete dieses Vorgehen damit, dass man die Aktion innerhalb der Fraktion als Teil einer Inszenierung empfand. Gegenüber dem Tagesspiegel erklärte er:
Die Einladung der Kollegen in den Bundestag war eine reine Show-Veranstaltung, die zwei Zwecken diente: Gegner der überzogenen Corona-Maßnahmen mit Extremisten in einen Topf zu werfen und von der fatalen Polizeipolitik der Bundesregierung abzulenken.“
Hess sprach weiter von einer „heuchlerischen und letztlich respektlosen Symbolpolitik der Regierungsparteien“, die darin zum Ausdruck komme.
Im Zusammenhang mit linksextremen Ausschreitungen in Leipzig-Connewitz übe keine der Fraktionen, die Teil der laut Tagesspiegel „spontanen Aktion“ waren, Solidarität mit der Polizei.
Wendt: „AfD hat damit Sympathien bei der Polizei verspielt“
DPolG-Chef Rainer Wendt, im Vorjahr noch von SPD und Grünen als designierter Staatssekretär im Innenministerium verhindert, schalt daraufhin die AfD und warf ihr vor, es scheine in ihren Reihen „die Erwartungshaltung zu geben, dass die Polizistinnen und Polizisten mit markigen Sprüchen zufrieden zu stellen sind, während echte Zuwendung und das Bekenntnis zu den Einsatzkräften als Menschen fehlen“.
Sollte es signifikante Sympathie aus den Reihen der Polizei für die AfD jemals gegeben haben, so Wendt weiter, habe sie diese „nicht zuletzt mit diesem Verhalten verspielt“.
Unsere Buchempfehlung
Alle Völker der Welt kennen den Teufel aus ihren Geschichten und Legenden, Traditionen und Religionen. Auch in der modernen Zeit führt er – verborgen oder offen – auf jedem erdenklichen Gebiet seinen Kampf gegen die Menschheit: Religion, Familie, Politik, Wirtschaft, Finanzen, Militär, Bildung, Kunst, Kultur, Medien, Unterhaltung, soziale Angelegenheiten und internationale Beziehungen.
Er verdirbt die Jugend und formt sich eine neue, noch leichter beeinflussbare Generation. Er fördert Massenbewegungen, Aufstände und Revolutionen, destabilisiert Länder und führt sie in Krisen. Er heftet sich - einer zehrenden Krankheit gleich - an die staatlichen Organe und die Gesellschaft und verschwendet ihre Ressourcen für seine Zwecke.
In ihrer Verzweiflung greifen die Menschen dann zum erstbesten „Retter“, der im Mantel bestimmter Ideologien erscheint, wie Kommunismus und Sozialismus, Liberalismus und Feminismus, bis hin zur Globalisierungsbewegung. Grenzenloses Glück und Freiheit für alle werden versprochen. Der Köder ist allzu verlockend. Doch der Weg führt in die Dunkelheit und die Falle ist bereits aufgestellt. Hier mehr zum Buch.
Jetzt bestellen - Das dreibändige Buch ist sofort erhältlich zum Sonderpreis von 50,50 Euro im Epoch Times Online Shop
Das dreibändige Buch „Wie der Teufel die Welt beherrscht“ untersucht auf insgesamt 1008 Seiten historische Trends und die Entwicklung von Jahrhunderten aus einer neuen Perspektive. Es analysiert, wie der Teufel unsere Welt in verschiedenen Masken und mit raffinierten Mitteln besetzt und manipuliert hat.
Gebundenes Buch: Alle 3 Bände für 50,50 Euro (kostenloser Versand innerhalb Deutschlands); Hörbuch und E-Book: 43,- Euro.
Weitere Bestellmöglichkeiten: Bei Amazon oder direkt beim Verlag der Epoch Times – Tel.: +49 (0)30 26395312, E-Mail: [email protected]
vielen Dank, dass Sie unseren Kommentar-Bereich nutzen.
Bitte verzichten Sie auf Unterstellungen, Schimpfworte, aggressive Formulierungen und Werbe-Links. Solche Kommentare werden wir nicht veröffentlichen. Dies umfasst ebenso abschweifende Kommentare, die keinen konkreten Bezug zum jeweiligen Artikel haben. Viele Kommentare waren bisher schon anregend und auf die Themen bezogen. Wir bitten Sie um eine Qualität, die den Artikeln entspricht, so haben wir alle etwas davon.
Da wir die Verantwortung für jeden veröffentlichten Kommentar tragen, geben wir Kommentare erst nach einer Prüfung frei. Je nach Aufkommen kann es deswegen zu zeitlichen Verzögerungen kommen.
Ihre Epoch Times - Redaktion