Cannabis-Legalisierung spaltet die Bürger – Reul warnt vor schweren Folgen

Die geplante Legalisierung von Cannabis spaltet einer Umfrage des Meinungsforschungsinstituts Civey zufolge die Menschen in Deutschland. 43 Prozent sprachen sich in einer Befragung für die „Augsburger Allgemeine“ für die Idee der künftigen Ampel-Koalition aus. Genauso viele lehnen sie ab.

Auch durch die Generationen geht ein Riss. Zwei Drittel der 18- bis 29-Jährigen sind laut Umfrage dafür, Cannabis freizugeben, zwei Drittel der über 65-Jährigen sind dagegen oder unentschieden.

Die künftige Koalition plant eine „kontrollierte Abgabe von Cannabis an Erwachsene zu Genusszwecken in lizenzierten Geschäften“. Dadurch würden „die Qualität kontrolliert, die Weitergabe verunreinigter Substanzen verhindert und der Jugendschutz gewährleistet“, heißt es im Koalitionsvertrag.

CSU-Generalsekretär Markus Blume lehnte die Ampel-Pläne ab und warnte in der Zeitung: „Cannabis ist und bleibt eine Einstiegsdroge.“ Blume fügte hinzu: „An den Niederlanden sieht man, wohin eine laxe Drogenpolitik ein Land führt: zu einem Tummelplatz für die organisierte Kriminalität.“

Reul kritisiert Ampel-Pläne für Cannabis-Legalisierung

Auch der nordrhein-westfälische Innenminister Herbert Reul (CDU) hat scharfe Kritik an der geplanten Legalisierung von Cannabis geübt. „Die Ampel-Koalition begeht hier aus meiner Sicht einen fatalen Fehler mit weitreichenden Folgen“, sagte Reul der „Rheinischen Post“ (Montagsausgabe). „Folgen für die Gesundheit der Menschen, für unsere Gesellschaft, für die Machenschaften der organisierten Kriminalität und für die Gefahren im Straßenverkehr.“ Professionelle Drogenbarone würden ihre Machenschaften dadurch wohl nicht einstellen.

Der NRW-Innenminister sieht zudem gravierende Folgen auf den Straßenverkehr zukommen. „Cannabis schränkt die Reaktionszeit stark ein und macht den Fahrer fahruntüchtig“, sagte er. „Die Legalisierung birgt die Gefahr von mehr Unfalltoten.“ Außerdem lasse die Legalisierung einen riskanten Trugschluss zu: „Was legal ist, kann nicht gefährlich sein.“ Er frage sich, wie Prävention und Aufklärung so in Zukunft funktionieren sollten, sagte der CDU-Politiker. „Für mich ein völlig falsches Signal.“ (afp/dpa)

---