„Cicero“-Chefredakteur bei „Lanz“: Rücktritt von Merkel und Schulz wäre „saubere Lösung“
Bei „Markus Lanz“ kam es am Dienstag zu einer hitzigen Debatte. „Cicero“-Chefredakteur und Politikbeobachter Christoph Schwennicke hatte den Rücktritt von Bundeskanzlerin Angela Merkel (CDU) und SPD-Chef Martin Schulz vorgeschlagen.
Die SPD wolle nicht mehr in eine „Merkel-geführte“ Koalition gehen. Denn die Kanzlerin habe die Handschrift der SPD kopiert und die CDU „sozialdemokratisiert“, sodass die CDU keine eigene Handschrift mehr habe, meinte der Journalist. Darunter habe nicht nur die CDU, sondern auch die SPD gelitten.
Außerdem habe die CDU 8,5 Prozentpunkte bei der Bundestagswahl (BTW) verloren. So eine Wahlschlappe sei keinem anderen Kanzler je passiert, so Schwennicke weiter.
Schulz seinerseits habe nach der BTW eine Große Koalition (GroKo) kategorisch abgelehnt. Wenn die SPD jetzt doch Sondierungsgespräche mit der Union erwäge, dann könnte Schulz einfach sagen „ohne mich“. „Das wäre die saubere Lösung“, sagte der Politikbeobachter.
Bei der Wahl habe die SPD ebenfalls nicht mit einem guten Ergebnis glänzen können, so der Journalist. Es gebe nur eine Sache, die die beiden Partei-Chefs jetzt machen sollten, fügte Schwennicke hinzu:
Also wäre mein Vorschlag zur Güte, […] Frau Merkel und Herr Schulz ziehen gemeinsam die Konsequenzen aus der Wahlniederlage, die sie ja beide hatten“.
Weiter sprach der Journalist zu Jens Spahn (CDU), der ebenfalls bei Lanz zu Gast war. Der CDU-Politiker wäre in Wahrheit „mit diesem Schritt von Frau Merkel auch viel glücklicher, als er jetzt hier in dieser Sendung kundtun kann“, meinte Schwennicke.
Spahn schüttelte daraufhin nur den Kopf.
Hier die „Markus Lanz“-Sendung in voller Länge:
https://youtu.be/rKmWJ28xwQE
(as)
vielen Dank, dass Sie unseren Kommentar-Bereich nutzen.
Bitte verzichten Sie auf Unterstellungen, Schimpfworte, aggressive Formulierungen und Werbe-Links. Solche Kommentare werden wir nicht veröffentlichen. Dies umfasst ebenso abschweifende Kommentare, die keinen konkreten Bezug zum jeweiligen Artikel haben. Viele Kommentare waren bisher schon anregend und auf die Themen bezogen. Wir bitten Sie um eine Qualität, die den Artikeln entspricht, so haben wir alle etwas davon.
Da wir die Verantwortung für jeden veröffentlichten Kommentar tragen, geben wir Kommentare erst nach einer Prüfung frei. Je nach Aufkommen kann es deswegen zu zeitlichen Verzögerungen kommen.
Ihre Epoch Times - Redaktion