„Vollfrontalangriff auf heilige Kühe“: „Klimaschutz“-Zoff um neuen Michael Moore-Film
Der bekannte US-Filmemacher Michael Moore hat mit seiner jüngsten Veröffentlichung den Zorn seiner eigenen linken Fangemeinde auf sich gezogen. Grund dafür ist, dass er in dem Film „Planet of the Humans“, den er gemeinsam mit Jeff Gibbs produziert hat, Zweifel an Energiewendeprojekten und der damit verbundenen Subventionierung von Solar- und Windenergie äußert.
Der Film ist in einer kostenfreien Fassung auf YouTube zu sehen. Am Mittwoch (29.4.) um 18 Uhr hatte das Video bereits mehr als vier Millionen Aufrufe zu verzeichnen.
Erneuerbare von fossilen Energieträgern abhängig
Moore, der politisch extrem links angesiedelt ist, hat sich bislang vor allem durch agitatorische Dokumentationen gegen das Recht auf freien Waffenbesitz („Bowling for Columbine“), gegen den „Kapitalismus“ oder die Politik konservativer Präsidenten wie George W. Bush oder Donald Trump einen Namen gemacht.
Auch in „Planet of the Humans“ machen Moore und Gibbs deutlich, dass sie die Dogmen vom angeblich menschengemachten Klimawandel, einer vermeintlichen „Überbevölkerung“ und einer daraus resultierenden Gefahr eines Weltuntergangs nicht infrage stellen.
Allerdings bringen sie in dem Streifen, der anlässlich des „Tags der Erde“ (22.4.) erschienen war, zum Ausdruck, dass sie Elektroautos und Solarenergie für nicht verlässlich halten. Vor allem verweisen sie darauf, dass diese Energieformen selbst von der Versorgung durch fossile Energieträger abhängig seien. So würden Ladestationen für E-Autos mit Strom aus Kohlekraftwerken versorgt und zur Herstellung von Solarmodulen müssten erst hochwertiger Quarz gewonnen und Kohle veredelt werden – was nicht als nachhaltig bezeichnet werden könne.
Michael Moore spricht von einem „Vollfrontalangriff auf heilige Kühe“
Mit „Planet of the Humans“ wollen die Filmemacher eigenen Angaben zufolge einen „Vollfrontalangriff auf heilige Kühe“ unternehmen. Namhaften Protagonisten der „Klimaschutz“-Bewegung wie Al Gore werden „Heuchelei“ und eine geschäftspolitisch motivierte Bevorzugung problematischer Technologien gegenüber „tatsächlichen Lösungsansätzen zur Klimakrise“ vorgeworfen.
Nun fordern „Klimawissenschaftler“ und Kampagnenführer der Ökologiebewegung ein öffentliches Aufführungsverbot für den Film, den sie als „gefährlich, irreführend und destruktiv“ bezeichnen. Wie der „Guardian“ berichtet, haben sich unter anderem Josh Fox, Produzent der umstrittenen Anti-Fracking-Dokumentation „Gasland“, und „Klimawissenschaftler“ Michael Mann in die Debatte eingeschaltet.
Fox setzte einen offenen Brief auf, in dem er die Entfernung des Films forderte, der „auf schockierende Weise irreführend und absurd“ sei und „längst widerlegte Positionen der Fossile-Energie-Lobby“ aufgreife, die Bezahlbarkeit und Verlässlichkeit von Solar- und Windenergie infrage stellten.
Film-Produzenten wollen noch extremere „Klimaschutz“-Politik
Mann, der Erfinder der „Hockeyschläger“-Kurve, der zufolge die Industrialisierung nach Jahrhunderten gleichmäßiger Atmosphärentemperaturen eine drastische Erderwärmung bewirkt habe, unterzeichnete zusammen mit mehreren Kollegen ebenfalls den Brief.
Er sprach von „unterschiedlichen Verdrehungen, Halbwahrheiten und Lügen“ und warf den Produzenten vor, diese hätten „uns und dem Planeten einen wahrhaften Bärendienst erwiesen“, indem sie „Gerüchte und Positionen von Klimaschutz-Nichtaktivisten“ verbreitet hätten.
Die Kritik, die Moore und Gibbs an den „Klimaschutz“-Granden üben, die in ihrem Film genannt werden, zielt im Wesentlichen darauf ab, dass deren Vorgehen immer noch zu wenig radikal sei. Wie Produzent Gibbs anlässlich der Vorstellung des von Moore selbst veranstalteten Traverse City Festivals erklärte, solle „das ungehemmte Wirtschafts- und Bevölkerungswachstum“ ins Visier der Ökologiebewegung genommen werden und nicht technologischer Wandel.
Eine Buchempfehlung vom Verlag der Epoch Times
Die Umweltbewegung ist eine soziale und politische Bewegung für Umweltfragen. Ihr vorrangiges Ziel ist, die Umweltpolitik, das öffentliche Denken und Handeln durch Massenbewegungen, den Einfluss der Medien und politische Agitation zu ändern. Im Unterschied dazu verabsolutiert Ökologismus den Gedanken des Umweltschutzes und des harmonischen Zusammenwirkens der menschlichen Gesellschaft mit der natürlichen Ökologie.
Was viele jedoch nicht erkennen, ist, wie Kommunisten den Ökologismus benutzen, um sich als moralisch überlegen darzustellen und ihre eigene Agenda voranzutreiben. Auf diese Weise wird der Umweltschutz in hohem Maße politisiert, ins Extrem getrieben und sogar zu einer Pseudoreligion. Das Kapitel 16 des Buches untersucht das Thema ""Öko"" unter dem Titel: ""Pseudoreligion Ökologismus – Der Kommunismus hinter dem Umweltschutz"".
Hier weitere Informationen und Leseproben.
ISBN Band 1: 978-3-9810462-1-2, Band 2: 978-3-9810462-2-9, Band 3: 978-3-9810462-3-6, Drei Bände 1-3: 978-3-9810462-6-7. Einzeln kostet jeder Band 19,90 Euro (zzgl. 2,70 Euro Versandkosten), alle drei Bände gemeinsam sind im Moment noch zum Sonderpreis von 50,50 Euro (kostenloser Versand innerhalb Deutschlands) zu erwerben. Das Buch hat insgesamt 1008 Seiten und über 1200 Stichworte im Indexverzeichnis.
Bestellmöglichkeiten: Das dreibändige Buch ist sofort erhältlich in unserem neuen Online-Buch-Shop, bei Amazon oder direkt beim Verlag der Epoch Times – Tel.: +49 (0)30 26395312, E-Mail: [email protected]
Das Buch gibt es auch als E-Book und als Hörbuch
Das E-Book gibt es in den Formaten PDF, EPUB oder MOBI. Das Hörbuch bieten wir im MP3-Format zum Download an. Einzeln kostet jeder Band 17,90 Euro, alle drei Bände sind im Moment noch zum Sonderpreis von 43,00 Euro zu erwerben. E-Books und Hörbücher sind in unserem neuen Online-Buch-Shop oder direkt beim Verlag der Epoch Times bestellbar – Tel: +49 (0)30 26395312, E-Mail: [email protected]
vielen Dank, dass Sie unseren Kommentar-Bereich nutzen.
Bitte verzichten Sie auf Unterstellungen, Schimpfworte, aggressive Formulierungen und Werbe-Links. Solche Kommentare werden wir nicht veröffentlichen. Dies umfasst ebenso abschweifende Kommentare, die keinen konkreten Bezug zum jeweiligen Artikel haben. Viele Kommentare waren bisher schon anregend und auf die Themen bezogen. Wir bitten Sie um eine Qualität, die den Artikeln entspricht, so haben wir alle etwas davon.
Da wir die Verantwortung für jeden veröffentlichten Kommentar tragen, geben wir Kommentare erst nach einer Prüfung frei. Je nach Aufkommen kann es deswegen zu zeitlichen Verzögerungen kommen.
Ihre Epoch Times - Redaktion