Nachrichten wirken um so stärker, je mehr Emotionen sie erzeugen

Emotionen bestimmen unser Urteil stärker als die Glaubwürdigkeit der Quelle. Zu diesem Ergebnis kommen Forscher der Humboldt-Universität zu Berlin. Neurokognitive Studien zeigten, „dass Schlagzeilen mit emotionalen Inhalten unsere Urteile über Personen selbst dann beeinflussen, wenn wir die Medienquelle für wenig vertrauenswürdig halten.“
Titelbild
Deutsche Zeitungen. (Symbolbild)Foto: ODD ANDERSEN/AFP/Getty Images
Epoch Times30. Dezember 2020

Gerüchte, Halbwahrheiten und Falschinformationen haben oft eine enorme Reichweite. Obwohl ihr Wahrheitsgehalt und die Seriosität der Quelle mitunter fragwürdig sind, können sie die persönliche und öffentliche Meinung erheblich steuern. Welche Folgen derartige Informationen auf unser Urteilsvermögen haben, war bislang jedoch wenig erforscht.

Neue Erkenntnisse liefert eine in der Fachzeitschrift „Social Cognitive and Affective Neuroscience“ veröffentlichte Studie. Darin zeigen Forscher um Prof. Rasha Abdel Rahman von der Humboldt-Universität zu Berlin, dass emotionsgeladene Schlagzeilen einen großen Einfluss auf unsere Informationsverarbeitung und Urteilsbildung über Personen ausüben. Selbst dann, so die Forscher, „wenn wir die Nachrichtenquelle nicht für glaubwürdig halten“.

Starke Emotionen blockieren jegliche Quellenkritik

Wenn man den Wahrheitsgehalt einer Nachricht herausfinden möchte, lohnt sich oft ein Blick auf die Quelle. Nicht immer reicht die Glaubwürdigkeit, die wir Nachrichtenquellen zuschreiben, um den Wahrheitsgehalt von Informationen beurteilen oder einordnen zu können. Insbesondere emotionale Überschriften scheinen sich dem persönlichen Quellen-Check zu entziehen.

Um dies zu untersuchen, haben Forscher der Berlin School of Mind and Brain und des Psychologischen Instituts der HU Berlin Probanden mit fiktiven Schlagzeilen konfrontiert. Im jeweiligen Online-Layout bekannter deutscher Medienquellen wie „Bild“ oder „Tagesschau“ lasen sie Schlagzeilen mit sozial-emotionalen oder vergleichsweise neutralen Informationen über fiktive Personen, die beispielsweise Steuergelder veruntreuten oder besondere Zivilcourage zeigten. Nach dem Lesen der Artikel sollten die Probanden die Personen anhand eines Porträts beurteilen.

Obwohl die Teilnehmer der Studie die Medienquellen als unterschiedlich glaubwürdig einschätzten, spielten diese Einschätzungen für die Meinungsbildung keine Rolle. Die emotionalen Inhalte der Schlagzeilen hatten dagegen starke Auswirkungen auf die Urteile.

Auch wenn die Probanden einer Nachrichtenquelle kein Vertrauen entgegenbrachten, fällten sie extreme Urteile über Personen, über die sie lasen. Personen, deren Verhalten als negativ beschrieben wurde, bewerteten die Teilnehmer als unsympathisch und negativ. Personen, die mit guten Taten Schlagzeilen machten, schätzen sie als sehr sympathisch und positiv ein.

Gehirnaktivität zeigt die Auswirkung emotionaler Schlagzeilen

Während der Urteilsbildung erfassten die Forscher die Gehirnaktivität der Probanden mittels eines Elektroenzephalogramms (EEG). Dabei können schnelle, unwillkürliche Antworten des Gehirns von langsameren, kontrollierteren Reaktionen unterschieden werden.

Die Forscher erwarteten, dass letztere neben der Emotion eine Berücksichtigung der Glaubwürdigkeit der Quelle beinhalten und somit die Glaubwürdigkeit in das Urteil einfließen könnte. Auf der anderen Seite sollten in frühen und eher unwillkürlichen Reaktionen Emotionen dominieren. Jedoch zeigten sich sowohl in späten, als auch in frühen Reaktionen des Gehirns dominante Einflüsse der Emotionalität der Schlagzeilen unabhängig von der Glaubwürdigkeit.

Diese neuen Erkenntnisse der Forscherinnen zeigen, dass Nachrichteninhalte, die Gefühle wie Begeisterung oder Empörung auslösen, auch dann nicht einfach an uns abprallen, wenn die Vertrauenswürdigkeit der Quelle als gering eingeschätzt wird.

Vielmehr bleiben Vorbehalte gegenüber der Verlässlichkeit einer Quelle wirkungslos, wenn emotionale Inhalte unser Urteilsvermögen dominieren.

Mit anderen Worten: Nachrichten, einschließlich Fake News, wirken umso stärker, je mehr Emotionen sie erzeugen.

Dieser Artikel erschien im Original auf hu-berlin.de unter dem Titel: Emotionale Schlagzeilen wirken unabhängig von der Glaubwürdigkeit der Quelle (redaktionelle Bearbeitung ts)



Unsere Buchempfehlung

In kommunistischen Ländern herrscht eine strenge Kontrolle von Sprache und Gedanken. Ab den 1980er Jahren tauchte auch im Westen eine neuartige Form der Sprach- und Gedankenkontrolle auf, die „politische Korrektheit“. Ausdrücke wie „politische Korrektheit“, „Fortschritt“ und „Solidarität“ sind Begriffe, die kommunistische Parteien seit Langem verwenden. Oberflächlich betrachtet sollen sie diskriminierende Sprache gegenüber Minderheiten, Frauen, Behinderten und anderen Menschen vermeiden.

Doch gleichzeitig werden Einzelpersonen gemäß ihrem Opferstatus Gruppen zugeteilt. Diejenigen, die vermeintlich am meisten unterdrückt werden, sollten nach dieser Logik den größten Respekt erhalten und am höflichsten behandelt werden. Unabhängig von individuellem Verhalten und Talent beurteilt man ausschließlich die Gruppenzugehörigkeit des Einzelnen, was zur sogenannten „Identitätspolitik“ führt.

Im Kapitel 5 des Buches „Wie der Teufel die Welt beherrscht“ wird ebenfalls untersucht, wie linke Gruppierungen die Meinungsfreiheit benutzen, um andere unter dem Deckmantel der politischen Korrektheit davon abzuhalten, ihre Meinung frei zu äußern. Hier mehr zum Buch.

Jetzt bestellen - Das Buch ist sofort erhältlich zum Sonderpreis von 50,50 Euro im Epoch Times Online Shop

„Wie der Teufel die Welt beherrscht“ untersucht auf insgesamt 1008 Seiten historische Trends und die Entwicklung von Jahrhunderten aus einer neuen Perspektive und analysiert, wie der Teufel unsere Welt in verschiedenen Masken und mit raffinierten Mitteln besetzt und manipuliert.

Gebundenes Buch: Alle 3 Bände für 50,50 Euro (kostenloser Versand innerhalb Deutschlands); Hörbuch und E-Book: 43,- Euro.

Weitere Bestellmöglichkeiten: Bei Amazon oder direkt beim Verlag der Epoch Times – Tel.: +49 (0)30 26395312, E-Mail: [email protected]

Kommentare
Liebe Leser,

vielen Dank, dass Sie unseren Kommentar-Bereich nutzen.

Bitte verzichten Sie auf Unterstellungen, Schimpfworte, aggressive Formulierungen und Werbe-Links. Solche Kommentare werden wir nicht veröffentlichen. Dies umfasst ebenso abschweifende Kommentare, die keinen konkreten Bezug zum jeweiligen Artikel haben. Viele Kommentare waren bisher schon anregend und auf die Themen bezogen. Wir bitten Sie um eine Qualität, die den Artikeln entspricht, so haben wir alle etwas davon.

Da wir die Verantwortung für jeden veröffentlichten Kommentar tragen, geben wir Kommentare erst nach einer Prüfung frei. Je nach Aufkommen kann es deswegen zu zeitlichen Verzögerungen kommen.


Ihre Epoch Times - Redaktion