DGB-Chefin warnt: Energieintensive Industrie verlässt Deutschland

Viele Fachleute widersprechen dem jedoch und sehen gerade in der derzeitigen Energiepolitik, einschließlich des Abschaltens der letzten grundlastfähigen Kernkraftwerke, den Grund für die hohen Energiepreise.

Die von Habeck ins Spiel gebrachten sechs Cent seien im globalen und europäischen Wettbewerb immer noch zu viel, sagte Fahimi dem „Handelsblatt“. Wenn man die energieintensiven Industrien in Deutschland halten und transformieren wolle, müsse man jetzt die richtigen Anreize setzen, erklärte die DGB-Chefin. „Mit wettbewerbsfähigen Energiepreisen können qualitativ hochwertige Standorte hier mittel- und langfristig auch gegenüber China mithalten, bei mehr Sicherheit für ihre Investitionen.“

Fahimi orientiert sich hierbei auch an den vier Cent pro Kilowattstunde, die Bundeskanzler Olaf Scholz bereits im Jahr 2021 als Zielpreis vorgeschlagen hatte.

Viele Industriezweige, wie etwa die Metallindustrie, benötigen sehr viel Energie. Die derzeitige Krise trifft sie besonders hart. Foto: Jens Büttner/dpa-Zentralbild/dpa

Doppelt so hohe Subvention

Wäre der Industriestrompreis tatsächlich niedriger, reichten die von der Bundesregierung kalkulierten 25 bis 30 Milliarden Euro bis 2030 allerdings nicht aus, betonte Fahimi. Dann müsste der Bund eher rund 50 Milliarden Euro Steuergelder investieren.

Das Geld für den Industriestrompreis will Fahimi aus dem Wirtschaftsstabilisierungsfonds nehmen. Bundesfinanzminister Christian Lindner (FDP) lehnt diesen Vorschlag bisher ab. Der Wirtschaftsstabilisierungsfonds sei Teil des „Doppel-Wumms“, den der Kanzler versprochen habe, sagte die frühere SPD-Generalsekretärin und Bundestagsabgeordnete. „Wenn es einen anderen Fonds oder einen anderen Haushaltsvorschlag gibt, sind wir dafür offen“, teilte Fahimi mit. Die Förderung dürfe nur nicht zulasten anderer wichtiger Politikfelder gehen.

Andere EU-Länder haben bereits einen Preisdeckel festgelegt. In Frankreich liege dieser laut Fahimi bei einem Preis von 4,2 Cent für die Industrie. Auch Spanien und Portugal hätten einen Preisdeckel, den sie sehr einfach festlegen können. Die DGB-Chefin fordert aber „einen echten gemeinsamen Energiemarkt in Europa.“

Im Sommer vergangenen Jahres hatte sich Fahimi laut der „Rheinischen Post“ noch gegen längere Laufzeiten der drei verbliebenen deutschen Kernkraftwerke ausgesprochen. „Uns drohen keine Probleme bei der Stromerzeugung, sondern im Wärmemarkt“, sagte sie.

Wirtschaftsverbände: Habecks Konzept zu teuer

Auch andere Wirtschaftsverbände und etwa der Steuerzahlerbund kritisieren das Konzept von Habeck jedoch insbesondere als zu teuer. Dem schloss sich auch die FDP und das von Lindner geführte Finanzministerium an.

Bei der Veranstaltung des CDU-Wirtschaftsrats betonte Habeck die Bedeutung der von Abwanderung bedrohten Industriezweige für Deutschland. Sein Industriestrompreiskonzept sei „zielgenau für die Unternehmen ausgerichtet, die hoch-energieintensiv sind und im internationalen Wettbewerb stehen (…). Die sollten wir nicht gehen lassen.“

Bei dem konkreten Gesetz zeigte Habeck sich bereit für Kompromisse. „Ein Papier ist ein Arbeitspapier“, sagte er. „Mir fällt überhaupt kein Zacken aus der Krone, wenn irgendwelche Prozentzahlen sich verändern, wenn wer irgendeine bessere Idee hat.“ Die Debatte sei eröffnet, so stelle er sich das vor „und ich gehe davon aus, dass wir in überschaubarer Zeit, das heißt also Monaten, eine gemeinsame Lösung finden“.

Wirtschaftsweise Teilabwanderung nicht abgeneigt

Ebenso äußerte sich die Wirtschaftsweise Monika Schnitzer zu den Plänen des Wirtschaftsministeriums zur Einführung eines Industriestrompreises mit Skepsis. Sie halte dies für „heikel“, sagte sie den Funke-Zeitungen vom Dienstag, dem 30. Mai. „Wenn wir jetzt die Strompreise nicht massiv subventionieren, wird es einen Strukturwandel geben“, gestand sie ein. Jedoch sei dies „an sich nicht schlecht“. Deshalb werde „nicht die ganze Industrie abwandern“.

Es sei außerdem „nicht sehr zukunftsgerichtet“, immer nur die aktuelle Wirtschaftsstruktur zu erhalten, sagte Schnitzer weiter. „Wir sollten uns auf die Herstellung hochwertiger Produkte konzentrieren – und nicht um jeden Preis die Grundstoffindustrie erhalten.“

Zudem seien die Energiepreise nur einer von vielen Standortfaktoren und die Firmen seien bislang mit den hohen Kosten zurechtgekommen. Und wenn die besonders energieintensiven Unternehmen ihre Produktion ins Ausland verlagerten, „würde das unsere Wertschöpfung nicht entscheidend mindern“, sagte Schnitzer weiter. „Das können wir verkraften.“

(Mit Material von AFP)